Глава 1. Истоки.

   Древние словяне! Что мы о них знаем?! Столько разнообразных источников, представляющих их то необузданными дикарями, то миролюбивыми пахарями. Однако в последнее время постепенно, очень постепенно пелена начинает спадать с наших глаз, с наших умов, прозомбированных то норманской лжетеорией байера, Миллера, Шлёцара и их многовековым многочисленным подпевалам в мировой и отечественной науке...

  Оказывается древние словяне имели письменность задолго задолго до Кирилла и Мефодия, и, даже, пожалуй, не одну, так расселялись они, как и сейчас на территории от Адриатики и до Тихого океана.

   Древние наскальные и столбовые надписи, обнаруженные и опубликованные славянскими учёными Фаддеем Воланским, Григорием Гриневичем и многими другими свидетельствуют о том, что слогово они писали, слогово и говорили, то есть распевно, мелодично, и происходило это потому, что тогда слово с делом у наших предков никогда не расходилось, не то, что в наше новейшее смутное время

. 
Была гармония мысли, слова и дела, всё лилось одновременно. Редко встречались в словах старых словян согласные звуки, идущие друг за другом кряду.  Я не сделал описку, именно словян, так истинно именовали себя предки всех современных славян: белорусов. Русских, украинцев, сербов. Один из осколков бывшей Югославии сейчас так и именуется – Словения, а недалеко от оной находится ещё одно маленькое государство - Словакия. И никто не догадывается, что названия этих двух маленьких современных государств произошли именно от слова слово. Интересно, знают ли об этом сами простые жители этих славянских стран?!

Ведь предки современных славян, то есть словян ведали, знали что такое истинное слово и что оно несёт в себе не набор бессмысленных звуков, а образ видения, образ прочтения того явления, каковое это слово и обозначает.    Слово всегда несло с собой образ явления, образ вещи или события.

 Но язык наш, словянский, язык русский никуда и не делся. Он в основе своей остался образным, в котором само слово объясняет самоё себя, что доказано в основной авторской работе «Происхождение русского слова», это и доказывает
Звук а легко переходит в звук о, но это кажущаяся лёгкость, да и по изначальному смысловому смыслу образу они весьма различны. 
Ведь звук а самый открытый звук, звук максимального раскрытия, который издаёт только что родившийся младенец. Он, этот младенец, не дурак, он никогда ооо.. орать не будет, это было бы слишком затратно.

  Так и наши далёкие предки не делали в своей жизни ничего лишнего, согласные звуки применяли в своей рече, но лишь в паре, вкупе с гласным звуком. Гласная и согласная вместе давали (да и теперь в современных славянских языках дают) определённый звукообраз, например РЕ – это  перемена, ДО – начало, а РО и ГА – путь, дорога. Любая до-ро-га имеет начало, конструкцию и технологию её прохождения. Так в русском языке слоги-микрообразы создают цельный  образ. Любой образ, я привёл здесь всего лишь простейший пример.
  Также определённые звукообразы давали и отдельные звуки, особенно гласные, которые повсеместно употреблялись, в том числе и в пении, в музыке. Никто никогда не задумывался, что музыка есть гармония гласных звуков, гармония, которую трудно передать словами кому либо. А почему трудно то??? Потому что музыка построена на гармонии только гласных звуков. Музыка есть энергия чувств.  Вмешается сюда какой-либо согласный звук и всё, музыка остановится. На согласных музыка не бывает, если и бывает, то это получается просто "сумбур вместо музыки", как отметил про музыку еврейского советского композитора Шостаковича  русский советский композитор Тихон Хренниковов.

        А гласные звуки это более есть логика. То это уже не музыка, а скрежет, рэп (пэр) какой-то. То есть деградация. Если же много логики в слове, то есть много согласных, идущих подряд, как в современном правописании, то это уже перебор, горе от ума. Причём все подобные слова отнюдь не словянского происхождения, это слова пришедшие к нам с запада в последние 50-100 лет. Например, такие слова как монстр (4 согласных звука подряд), транквилизатор (3 звука). Эти слова не славянские, не русские. Посмотрите на алфавиты некоторых народов: те народы, в которых превалируют согласные звуки в речи даже на бытовом уровне, ничем не отличились в создании музыкальных шедевров, о чём справедливо замечал незабвенный композитор Рихард Вагнер и  историк Рене Генон. Итак, связь между гласными звуками и музыкальным творчеством последних (да и не только) веков самая прямая. 

Однако вернёмся к слову.  Как известно, языковые реформы последних триста лет на Руси шли на упрощение образности русской азбуки, постепенно превращая её в тот алфавит, который мы наблюдаем  сегодня. Осталась, как утверждают профессора от филологии, одна фонетика. Так утверждал даже сам реформатор и исследователь истоков протоязыка проф. В. Чудинов. Однако упрощение языка, несмотря на мою критику этих реформ, всё же сыграло после Октябрьского переворота и свою положительную роль, предоставив Советскому Союзу за каких-то 10-15 лет стать страной поголовной грамотности. 
  А образность языка никуда и не девалась, Она как была закодирована в слогах и буквах –изначальных файловых носителях языка, так в них и осталась. Мало ли что профессора истинной этимологии слова до сих пор не знают, образность русского языка отменить никому не по силам.